昨天的文章，早上发的时候我就知道，好多人看了会不开心。平时不会这么写，所以首条留言特别说明了写作的状态。顶级高校的学霸，无论是本科还是博士生，就业肯定都很好。- 同济大学的土木，东南大学的建筑学同学，将来的就业肯定没问题。
- 就如同：北京大学的考古、环境，清华大学的生物，中南大学的材料，将来就业绝对没有问题。
这些专业、同学，出路根本不用担心，这是毋容置疑的。![图片]()
1.是不是特别感兴趣。言下之意，如果感兴趣，当然保研，哪怕博士后都是应该。2.如果不感兴趣，学土木无非是被调剂，或不懂，或被忽悠。如果，很感兴趣，她会很自豪的回复我。然后我会再次给予答复，然后，皆大欢喜，这是完美的一个剧情。但，看她气急败坏的回答，就可知道：她很不喜欢土木，孩子也不喜欢土木！妥妥的学霸，寒窗苦读12年，不喜欢但被“骗”进了这个专业，本来就很遗憾了！- 不延毕，不出意外，毕业要到2030年，28岁左右，
- 男生最好的青春年华，耗在不喜欢、没前景的专业，值得吗？
- 也有人说：不要把土木和土建混淆。土木工程一级学科下属有很多二级学科。
- 博主一棒子抡死，以博主意思，土木专业零需求了，显然错误的。
这条不赞同，我没有这么说。举例大猛子，贴粉丝留言，是说明大趋势下的现状。文章里我也没有武断，说土木完全没有前途。- 同济的博，选调或者进体制内有什么不好?头部学校土木不会差。
赞同，头部学霸肯定不会差。但，为啥不今年直接进行选调或考公，非要多读5年?
原因，开头已述。另外就是看到一些同学失联，所以今年对“专业优先”提得比较多，语气有点重。然后，看到家长留言，又多了一个学霸读冷门专业。我文章里探讨的是：大方向，大概率，大趋势下的：选择与命运。- 也具体到了：一名妥妥的学霸，直博，直到28岁~30岁才毕业，值不值？
- 以及列表其他选择：与考公、考银行、考研、留学，对比的情况。
譬如留学，去香港留学换专业镀个金：比直博生早4年工作。前两年赚回留学成本，后两年赚回50w。多了4年工作经历，说不定已成为项目负责。而直博生才开始找工作，前提是不延毕。有人会杠“水硕水硕”啥的~你管他作甚？读研一是提升学历，二是为了更好就业。香港、新加坡一年制硕士，国家承认学历，可考公，可银行，部分省市可选调，上海可落户。而你们的举例，局限于某个部分。甚至限于某个点，即用“名校土木就业很好”来与我杠，这属于幸存者偏差。哪怕所谓“天坑专业”，名校那1/3塔尖的同学，就业都是很不错的，也有不少功成名就，做了院士、校长，上司公司老总。用个例、某个局部，来反驳大概率、大方向，这样继续争下去真的没意思，就是文字游戏。- 如，网上说生物不好。我就认识一个，博士毕业去了米国，混成行业精英了，一家人都接过去，好滋润呢。
- 也有人说统计学难就业。我也认识一个，现在京东，收入是他们班较高的几人。
譬如，也有人用实例，反驳我：必须要读研，现在进设计院都是硕士以上。有位同学去年进了武汉某设计院。读研，真的要看各人规划，兴趣爱好。但，直博毕业，为了进设计院真的要考虑值不值。我打听到的结果：现在大量招人的设计院不多，招人多的都是那些流动性大的单位。为什么流动性大，唉…- 部分设计院，老员工薪酬还可以，级别高，待遇好，来得早，占据了资源。
- 新人嘛，问问行业前辈，也可去网上搜搜（见附录）……
只能说，把男生最美好的青春，耗在不喜欢专业的直博这件事上，值得吗？![图片]()
现状真有这么弱吗，请大佬指正。![图片]()
注：才知道房产大V@北京大土豆被封号了。所以，原本搜到的内容就不贴了，仅展露标题，供参考：![图片]()
![图片]()
![图片]()
![图片]()
