作文题目：
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
清代思想家王夫之有句名言:“天下有定理而无定法。”“定理”，可理解为不变的原理、规律；“定法”，可理解为不变的方法、策略。今天，这句名言仍然值得人们深思。
请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
尽挹原理之西江，细斟变通之北斗
清代思想家之智慧，于今灼灼。余以为天下有不变的原理、规律，但是没有固定的方法和策略。所以，我认为我们要理解事物的原理规律，在不同情况下结合规律变通方法和策略。
“臣闻求木之长者，必固其根本。欲留之远者，必浚其泉源”。面对问题时，我们都需要先找到事物的规律，弄清背后的原理。不先理解和挖掘事物的根源，怎能做出正确的措施解决问题？试看在没究清合作共赢、增量合作的原理下，“蕊（芯）片法案”出台；美国佩洛西窜台……在零和思维的蛊惑下，美国只想独占太平洋乃至整个世界。原理和规律就如同地基，忽视地基，就无异于将后面的努力毁于一旦。且看现在，各国关系纷纷与美国恶化，进行贸易战阻碍经济发展。同时再看，多少先贤为了弄清事物的道理，付出了多少汗水与努力：苏东坡遭贬受挫，终学会“一蓑烟雨任平生”的豁达；爱因斯坦为研发出灯泡，实验了成千上万支灯丝……我们不可忽视原理的重要性，只有弄清事物的规律，我们才能更好的去解决问题。
但解决问题的方法并非一陈（成）不变，想要熟练运用好规律，便一定要根据不同的实际情况来变通自己的措施。试看在贯石穿羽、颠沛横逆的时代岁月中，革命党人用如磐铁志，诠释了“天下有定理而无定法”的真谛：城市起义失败了，就农村包围城市；反围剿失败了，就长征二万五千里；国共合作失败了，就捡起枪杆子……终涓涓细流汇成汪洋大海，星星之火燎彻整个天宇。他们化为弓矢，在黑夜中为吾侪点明了“变通之道”。革命党员如此，千千万万青年、先贤古人都如此，该变通的背后，就是善于结合实际变通规律的智慧与胆识。
“然此可为智者道，难为俗人言也”，看似简单，想要做好却不是件易事。让我们尽挹原理之西江，细斟变通之北斗，在解决困难的道路上，将此法熔铸于思想和点滴生活中，一起驰向光明的未来和精彩的人生，在实干家的沃野中策马奔腾，建功四方。
【评分】11+12+12=35
【点评】
本文评定等级为五类卷（35分以下）。
但是，从卷面、语言等要素看，这位写作者应该是不在这一位置的，他在下笔写作此文或者收笔作结时，也许对自己的评分期望很高……此文写作气概颇大，题目就有先声夺人之势。然细读此文，不免让人扼腕叹息。
一叹考生无情丢弃材料。我们说命题者所给材料是考生写作的起点，尤其题目中特别提到：“今天，这句名言仍然值得人们深思。”考生要思考的正是“这句名言”，即前文所述“清代思想家王夫之有句名言:‘天下有定理而无定法。’”然而考生开篇所言“清代思想家之智慧，于今灼灼。”哪位思想家？什么智慧？却语焉不详，不加阐释。“余以为天下有不变的原理、规律，但是没有固定的方法和策略”，则直接将王夫之的名言改换为自己的观点。后文则承接自己的观点进行阐述，而“这句”值得人们深思的名言，却被考生丢弃掉了。本次写作也就成了无源之水，写作的基本任务无法完成。
二叹考生不能准确抓取关键词。因为有了开篇对原材料的丢弃，对“这句名言”的忽视，导致考生不能抓住“定理”和“定法”两个关键词，尤其是对“定理”的理解和阐释是缺失的。考生将“不变的原理、规律”偷换为“我们都需要先找到事物的规律，弄清背后的原理。”题目所给的材料侧重的是原理是恒定的，考生阐述的则是原理很重要，两者并不是一个范畴。
三叹考生论证失当。乍看本文，似乎有理有据，仔细阅读，不难发现不少论证失当之处：“苏东坡遭贬受挫，终学会‘一蓑烟雨任平生’的豁达”，论据强行插入，与观点并无关系；“国共合作失败了，就捡起枪杆子……终涓涓细流汇成汪洋大海”，“他们化为弓矢，在黑夜中为吾侪点明了‘变通之道’”，不合逻辑。
此文警醒考生，考场写作必须符合考场规则，根据要求完成写作任务是第一要义；材料是写作源起，没有对原材料的重视，写作难免走入另起炉灶、自作主张的歧途。 （点评者 李园园）
