近年来，随着《刑法修正案（九）》的施行，在法律规定的国家考试中作弊不再只是一般的失信行为，还有可能构成刑事犯罪。特别是在2019年9月3日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》公布后，依法从严打击考试作弊的信号愈加强烈。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，行为人参与考试作弊，可能构成以下犯罪：组织考试作弊罪，非法出售、提供试题、答案罪，代替考试作弊罪等。当前，时值高考临近，为进一步净化高考秩序，提升社会诚信水平，维护公平正义，我院结合审判工作实际，通过对相关案件的检索梳理，现选取如下案例进行司法解读，旨在提示各类考试中作弊行为的刑事风险，倡议广大考生、家长及相关人员严守法律底线，杜绝高考作弊行为。
案例一：为孩子“扫障”，给自己“挖坑”
2017年春节前，被告人邓某通过龙某找到刘某，让刘某代替邓某儿子参加2017年高考并许诺报酬。2017年6月，刘某根据邓某、龙某的安排，在涟源一中考区代替邓某儿子参加了全部高考科目考试。随后，邓某儿子以刘某的代考成绩被长沙学院录取直至案发。2019年某月某日，邓某因犯代替考试罪，被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
考生父母在上述案例中动歪心思、走邪路为子女寻找替考的行为看似舐犊情深，实则害人害己。其行为严重破坏了考试秩序，损害了诚信公平的社会环境，因而必将受到法律的惩处。一方面考生父母已构成犯罪，须领受刑罚。另一方面，考生父母的犯罪记录也会给本人和整个家庭带来负面的附随后果。根据《行政机关公务员处分条例》第十七条第二款之规定，行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。如果考生父母是国家公职人员，其将因此被开除。即使考生父母不是国家公职人员，其也会因此次犯罪记录而受到其他方面的影响。
案例二：眼盯蝇头小利，背负犯罪记录
2018年10月某日，被告人秦某、王某通过刘某寻找参加吉林省2018年全国成人高等学校招生统一考试的替考。刘某找到尹某（某师范大学在校大学生），尹某又找到付某（某师范大学在校大学生）、张某替考。2018年10月27日，付某、张某代替秦某、王某前往长春市第七中学参加上述考试。张某被当场抓获。付某、尹某自动到案。2019年1月31日，长春市宽城区人民法院作出判决，认定尹某某构成组织考试作弊罪，付某构成代替考试作弊罪。
本案中，尹某、付某作为在校大学生，不辨是非，法律观念淡薄，为了赚取介绍费、替考费而从事考生作弊行为，均已构成犯罪。其二人的犯罪行为只是近年来大学生参与考试作弊犯罪的一个缩影。尹某、付某们要为自己的无知和一时贪念承担相应的法律后果。一方面，其可能会被迫终止学业。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十二条之规定，学生触犯国家法律，构成刑事犯罪的，学校可以给予开除学籍处分。另一方面，对其今后的就业、入伍都会带来不利影响。《中华人民共和国公务员法》第二十六条之规定，因犯罪受过刑事处罚的，不得录用为公务员。《中华人民共和国教师法》第十四条规定，受到剥夺政治权利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格。《征兵政治考核工作规定》第八条规定，曾被刑事处罚、行政拘留或者收容教养的，涉嫌违法犯罪正在被调查处理或者被侦查、起诉、审判的，不得征集服兵役。
案例三：内外勾结环环布局，法网恢恢无一疏漏
2017年5月，被告人韩某某、王某某为非法牟利，纠集孟某某、张某某多人在2017年高考中组织作弊。其中张某负责协助在农安四中考场内安装用于拍摄、传送试题的摄像头，并调试有关装备。张某某又找到监考老师闻某某配合拍摄、传送试题。韩某某找来被告人曹某和姜某等四名老师负责答题。期间，韩某又通过网络购买两台发射考试答案的发射器及作弊器50套并对外出售。韩某某还于2017年6月7日高考前夕，安排刘某等人到指定发射点准备接收高考试题及答案。韩某等人准备接收试题前被抓获。最终，被告人韩某某、王某某等人因犯组织考试作弊罪分别被判处有期徒刑二年六个月至一年二个月不等，并处罚金。
本案中，以韩某、王某为首的考试作弊团伙策划严密、分工明确、内外勾结，从网购传输试题、答案设备，到向考生出售作弊器材；从入考场安装偷录设备，到拉拢监考老师协助偷拍试题、寻找老师作答，再到安排人员架设发射点各节点环环相扣，连续完整，各被告人主观恶性大，行为性质恶劣，理应受到法律严惩。该作弊团伙的犯罪过程看似天衣无缝，犯罪手段似乎无人察觉，但最终都无法逃脱法律的制裁，其为谋取暴利铤而走险，只能自食其果。
通过对以上案例的司法解读，希望广大考生、家长及相关人员提高法律意识，诚信参与高考，共同维护公平公正的高考秩序，培育风清气正的良好社会风尚。最后，衷心祝愿广大考生在即将到来的高考中都能沉着应对，稳定发挥，取得优异成绩，顺利迈入大学校门，开启人生新篇章！
