等位分,不是实际的投档分!而是根据位次法、线差法的预估、估算分,定位的是:2025高校录取门槛分(最低/最冷门专业组投档分,进入高校的门槛)。
![图片]()
四川高考:2025年物理科目,本科线上20万余人;
2024理科二本,线上19万余人。
虽然新老高考不能一一对应,但2025填报志愿必然要依据往年老高考数据。
门槛分是参考,重要还是看各专业录取分、位次。
如,高分段:北京大学去年录取分698分,则2025年录取分大概率是691分。
低分段:2024年459分录取的高校、专业,大概率2025年是438分录取。
中间段……放最后讨论。
总体转换依据:参考往年浙江、北京、江苏、安徽等地新老高考情况,按比例逐步递增是没有问题的。
2024高考分/2025等位分、2024位次(累计人数)/2025位次(累计人数)转换对照表如下:
新高考物理线上207063人,比老高考194087 人增加比例为6.7%。
- 高分段、头部高校,准确率肯定较高。因为高分段是按位次法定位。
- 低分段、尾部高校,准确率应该也较高,按线差法定位,辅助位次法修正。
- 一是冷门专业拉低门槛分,即断档、小断档批量发生,位次波动必然很大。二是扩招较多,本科批增加12976人,按每个分段平均1200人,误差可能高达11分。
譬如,2025物理科目考生,考分是中间段的619分。- 按照位次法,2025年的619分,对应的是2024年老高考624分。
- 按照线差法,2025年的579分,对应的是2024年老高考626分。
所以实际填报志愿时,建议“冲稳保”建立组合,拉开梯度,这样比较牢靠:- 参考2024年624~629分录取的专业,冲一冲!如果是专业优先派,可以不冲。
- 参考2024年619~623分录取分专业,稳一稳。
- 参考2024年610~618分录取分专业,保一保。
- 注:我个人更看重位次法,2024年的624分、13254位次可能更接近2025年619分实际的投档位次。