新高考实施以来，对于考生和家长们的选科，挑战太大，很多家长直言，还不如以前的文理划分简单明了。
目前的新高考选科分为三类，原来的文理分科类、3+3类和3+1+2等三个，尤其是后两种模式已经在很多省市开始实行，选科的好与坏，直接影响大家在三年后考取大学的好坏，其实选科已经不亚于高考填志愿了，目前的竞争已经从高一就开始了。所以在新高考选科的时候，一定要选出自己擅长的组合，发挥自己的最大潜能，在高考中才能一举成功。
今天高考直通车给大家推荐三种高考选科组合，不同类型的同学可以参考一下：
物理+化学+生物（适合学霸型的学生）
属于传统“3+X”考试的标准理综组合，即使放到新高考改革后，这种组合依旧有一定的人群选择。这种组合一般适合于以下两个特点的学生：
理科的逻辑思维能力远远优于文科水平
目标基于985/211工程类院校的学生们
物理+化学+地理（适合学习成绩中等的学生）
物理+化学+地理组合可报考的专业比例也非常高，偏重于理科，学起来有一定难度。这个组合的联系性强，适合成绩中等的男学生选择，因为这个组合适合女生的专业较少。地理虽然是一门文科，但是记忆性东西不是特别多，很好地规避了“生物”类的红灯专业。
在高中的学习过程中，经常会发现有些同学虽然物理、化学成绩非常好，但是生物成绩一直平平淡淡。把生物换成地理，这个科目经常与图表打交道，与物理、化学有着相似之处，只要多做题训练，考试拿高分是没问题的。
历史+政治+生物（适合学习成绩偏低的学生）
历史+政治+生物组合偏文科，学习难度较小，适合高中学习成绩较差的学生选择。虽然这个组合可以报考的专业比例较小，但是不需要太多的基础知识，更适合基础不牢的学生。这个组合中的生物科目可以选择医学类相关专业，历史、政治两个科目紧密联系，在选择文科类专业方面有很大的优势。
文科生就业面比较窄，但是在公务员考试中非常有优势。历史+政治+生物组合包含了最重要的历史、政治科目，可以为以后公务员考试打下一定基础。如果是全文，虽然更加简单，但是专业选择局限性太大。
那以上这三种选科组合在高考中实际能选择报考的专业到底有多少？以广东为例，小车根据2022年广东高考本科普通批选考专业组数据和投档数据，得出今年选科数据及权重占比情况如下：
注：表中“——”为部分考试院未公布具体选科要求的专业组。如有错漏，请以官方数据为准。
广东2022年首选物理类本科普通批中，再选科目要求为“不限”的专业组最多，总共有1509个，占比57.99%，招生计划也是最多的，超过16万，在总招生计划中占比近八成。
此外，再选科目要求为“化学”的专业组数量占了19.33%，“化学或生物”的专业组数量占了14.72%，对应的招生计划数也不少，可见化学这一科目比重之大。
虽然“物理+化学+生物”这样要求全理科组合的专业组仅有49个，招生计划也仅有917个，但全理科组合可报的专业组还是最多的，占比为97.08%，考生可选择的空间更大。
据统计，今年广东高考普通类本科批共有1448个历史类院校专业组，不限再选科目的专业组数量最多，有1171个，超8成院校专业组可供历史类考生自由选择。且这些自由可选的专业组共计划招生76475人，在总招生人数中占比94.18%，也就是说，超9成历史本科生在录取中不受选科限制。
对再选科目提要求的院校专业组只有两百多个，要求选政治的专业组稍多一些，有102个，占比7.04%；其次是要求选化学或生物的专业组，有51个，占比3.52%，这一梯队院校专业组也为历史类考生提供了不少招生学位。由此看来，今年选科组合为“历史+政治+化学/生物”的历史生更有优势。
选科的重要性不言而喻，那到底怎么样才能更好选到适合自己的科目？在选科的时候要避免以下的误区： 无论是家长还是孩子，很多人都是这么认为的吧。很多家长对历史和物理的认识还停留在过去，认为历史属于文科，只要简单的读一读，背一背就能够打高分了，比高中最难学科——物理，肯定容易多了。其实并不然。 我们可以去看一看每次考试发下来的成绩单，物理学科考八九十分很常见，满分也不是没有可能；历史成绩比起来就惨不忍睹了，八十分以上是难的，五六十分算正常。历史比物理容易学，这可真是一个大误区。 现在历史学科的试题对学生能力要求越来越高。不但要求学生掌握书本中的知识点，还要求学生拥有非常好的文言文阅读能力。因为很多材料都是以文言文的形式出现的，学生需要对材料里面的历史事件做出正确的解读和分析。 而现在的学生大多是周而复始地刷题，课外阅读非常少造成学生知识面非常狭窄，这对历史考试是非常不利的。 第二个误区，学历史高考更容易。有的学生人觉得历史学科简单易学，就选择了历史。在他们看来，容易学当然会学好，高考考上的机会就会更大。 其实高考的难易程度和学科本身的难易程度并没有太大关系，高考的难易程度更大一部分是取决于录取率。 所以，其实选择物理或者选择历史，始终还是需要按照自身因素来综合考虑，清楚了解自己未来是想走理工方向还是更喜爱文科专业，再结合自己的学习情况，才可以做出适合自己的明智选择！ 这种情况是最多的，为什么很多学生扎堆选择理化生，尤其是物理，一方面选物理确实重要，因为这样大学专业几乎没有限制，但是如果物理成绩很不好呢？也还得选吗？ 实际情况就是有些物理成绩不好的学生也跟风选了，好像不学物理让人感觉不够聪明，属于智商低行列似的。强求的后果就是任人宰割。 也有不少学生完全跟着感觉走，自己感觉哪门学科学的还可以，成绩还不错就选了，其实人家这一门成绩好的更多，大部分都比你强。 也有的同学自己比较自己的各科情况，认为其中某几科成绩相对其它科较好，于是就选了，而不是和别人比较。 有的学生是因为喜欢某个学科，或者喜欢某个老师，最终选了这门学科，上课喜欢听这个老师的课，但是就是考不了高分。喜欢老师和你最终能考多少分是两码事，不能感情用事，老师不能最后帮你考大学。 一是借助专业测评工作，做综合评判。建议学生和家长应该多了解一些有关兴趣倾向的知识，可以借助一些专业测评工具来做综合评判。二是从后期报志愿选专业方面长远考虑。 一些学生在选科时，会根据自己初中时学习各学科的印象来判断是否适合某个学科的学习，这样选择容易忽视初高中学科知识的区别。 不能光看自己哪科分高就选哪科，有些学科的难点会出现在选科之后。比如地理，可能难度会越来越大。 在3+1+2的12种组合中，有极少数学生选择史化生这样的组合。对于这种“文理兼顾”的组合，要慎重选择，“不推荐这样思维方式相互矛盾的学科组合，“3+1+2”的选择方式，实际上也是区分文理的”，这样选很可能没有专业可以报。 有的家长和学生对于以后的职业方向和未来没有规划，又担心高考报志愿受限，因此盲目选择覆盖率很高的组合。专业覆盖率只是选科时的参照因素之一，片面追求不可取。 虽然“物理、化学、政治”组合可选专业覆盖率最广，但是学习难度也很大，得分偏难，对考生的综合学习能力要求较大。 现阶段，部分家长及考生在选科时存在“钻空子”心理，希望侥幸能选到赋分有利的科目。赋分情况会根据每年的选考情况有所变化，一般很难预测。 从前期搜集到的各省选考数据来看，学霸选考物化的概率很高，考高分不易，而成绩略差一点的考生可能会选择自己比较擅长的科目，这样就导致了在等级赋分制下，大家的总分越来越集中，中上游之间的竞争愈加激烈。 无论如何选择都无法避开和尖子生之前的竞争，反而赋分情况下，1+2学科的分值学生与学生之间的差距是有缩小的。因此“绕路而行”“侥幸心理”都是不可取的。
