近日2020云南省“两会”期间，云南省政协委员周昌新建议，由中国42所世界一流大学联合组建新的“西南联合大学”，重建西南联大，打造中国大学航母。这个提议可行性如何？跟小西一起关注↓↓↓
提案的周昌新委员认为，西南联大是中国大学的魂，中国要实现中华民族伟大复兴中国梦，首先要复兴的就是教育。因此周昌新在提案中建议：重建西南联大，打造中国大学航母。
周昌新的建议措施包括：
恢复西南联合大学名号；由中国42所世界一流大学联合组建新的“西南联合大学”；选聘世界一流专家、学者、诺贝尔奖获得者、院士以上世界一流教育家担任校长；中国42所世界一流大学每所大学推举几位世界一流学科带头人，同时聘请每一个学科的中国教育界前十名的专家、学者联合执教，担任导师；大学机制采用董事会制度，以国有为主，吸收民间资本投资，国有民营混合体制，双轮驱动，双轨并行；传承西南联大的办学精神，教育理念和教育制度。
周昌新做出以上建议，是因为西联联大曾在中国教育史上创造出巨大辉煌，周认为它曾是“中国教育史上最伟大的学府，她不仅是中国教育史上的奇迹，也是世界教育史上的奇迹”。
提案中的“西南联大”有什么来头？跟小西一起了解这所大学的历史↓↓↓
国立西南联合大学（The National SouthWest Associated University）是中国抗日战争开始后高校内迁设于昆明的一所综合性大学。
1937年11月1日，由国立北京大学、国立清华大学、私立南开大学在长沙组建成立的国立长沙临时大学在长沙开学（这一天也成为西南联大校庆日）。由于长沙连遭日机轰炸，1938年2月中旬，经中华民国教育部批准，长沙临时大学分三路西迁昆明。1938年4月，改称国立西南联合大学。
从1937年8月中华民国教育部决定国立长沙临时大学组建开始，到1946年7月31日国立西南联合大学停止办学，西南联大前后共存在了8年零11个月，“内树学术自由之规模，外来民主堡垒之称号”，保存了抗战时期的重要科研力量，培养了一大批卓有成就的优秀人才，为中国和世界的发展进步作出了杰出贡献。
国立西南联合大学校友（含附中附小校友）中共有174人当选为“两院”院士（其中，中国科学院163人，中国工程院13人，朱光亚、郑哲敏为双院士，徐匡迪曾任中国工程院院长）。此外，在1948年中央研究院首届院士评选中，全部81位院士中，有27人出自国立西南联合大学。
1946年8月，三校复员北返后，西南联大师范学院留昆明联大旧址独立设置，定名国立昆明师范学院，1984年改称云南师范大学，其旧址现为全国重点文物保护单位、全国首批百个爱国主义教育示范基地、全国红色旅游经典景区、全国红色旅游精品线路、国家级海峡两岸交流基地、国家级抗战纪念设施遗址、全国免费开放博物馆、民盟中央传统教育基地、云南省社会科学普及示范基地、云南省国防教育示范基地等。
目前，国立西南联合大学纪念馆位于昆明市五华区一二一大街298号云南师范大学一二一国立西南联合大学校区校园内（原国立西南联合大学校本部旧址所在地），为纪念国立西南联合大学抗战期间在滇八年的办学历史而建，隶属于云南师范大学，属国家行业性博物馆。
这一关于重建西南联大的建议其实并不新鲜，西南联大的研究者易社强曾表示，上世纪80年代有一批昆明人想恢复西南联大。
20多年前也曾有人大代表、政协委员提过回复西南联大。曾经任云南省教委主任的杨崇龙撰文称：“省委、省政府领导曾要我们作些论证。我当时曾请过一些大学和省级部门的专家和实际工作者座谈过。大家认为，建议的初衷可嘉，但不可行，提出了不可行的若干理由。”杨崇龙还说，无论全国还是云南，高等教育的发展不再是规模、数量问题，而是如何深化改革、提高质量的问题。
2006年，中国科学院院士邹承鲁在《科学时报》（现为《中国科学报》）上刊文，“为了我国教育事业的继续辉煌，有必要重建西南联大。”邹承鲁提出，西南联大的成就源于其浓厚的学术民主、学术自由风气。当年的西南联大是教授治校，思想自由，对各种学派的教授兼容并包，贯彻的是百家争鸣的办学方针。因此，他认为，“新建的西南联大不仅是在西南地区新建一所一流大学，而是应该新建一所恢复当时西南联大优秀传统的大学，因而有全国甚至世界影响。”
2008年，曾任云南省政协第八、第九、第十届委员的张亚光也向云南省两会提交提案，建议“恢复西南联合大学”。他表示，可以把恢复西南联大作为教育改革的突破口，“不是用分数来评价，而是要把培养有报国心的人才作为目标。”
在2017年3月18日开幕的昆明市政协十三届一次会议上，民盟昆明市委建议：争取国家支持在昆明重建西南联大。利用现有的西南联大遗址，进一步打造西南联大文化传承的载体，与新建的西南联合大学融为一体，使之成为新世纪教育改革的先行者。尽快将“重建西南联大”提升到市委市政府的议事议程上，制定相关规划；同时争取北大、清华、南开3所大学的支持，联合编制重建西南联大的建议案，起到事半功倍的效果。
但在早年间，有人认为，重建西南联大是完全没有可能性也没有必要的。
宗璞在《漫记西南联大和冯友兰先生》一文中感慨，在学校里，炸弹也好，贫困也好，教只管教，学只管学。那种艰难，那种奋发，刻骨铭心，成为永恒的思念。“现在有人天真地提出重建一所西南联大，以发扬她的精神。还是那几个少年时的朋友一起谈论，都认为那是完全不可能的。情况完全不一样了，环境也不一样了，人更不一样了。”
易社强认为，西南联大不是一下子出来的，有三四十年的“铺垫时间”。“恢复西南联大是不可能的，实际上最后会把西南联大那么伟大的名字变成一个笑话。”
全国政协常委、复旦大学教授葛剑雄认为，不应夸大西南联大的作用，若不是因为抗战，当年的学生们不会到昆明去。重建西南联大“目的是好的，实际是做不到的，这是不可复制的”。
有些网友也表达了反对意见：
@网友1：劳命伤财、断代的东西你能重现，你把夏朝重建起来。
@网友2：西南联大是特定历史时期的产物，她诞生的历史条件不是人设的。大学教育发展是有规律的，盲目地合并，揠苗助长，只会促就假大空。
@网友3：建大楼易，难的是有大师，有内在的大气度。
@网友4：这厮喝高了！
@网友5：珍惜自己提问的权力，毕竟代表着很多人。
@网友6：不要折腾，搞好初中教育，把高中入学率提升到八十，把数学、物理教育搞上去，强基教育从初中起步，从义务教育抓起！
@网友7：不是一个校名就能解决问题，而是缺失的太多。
@网友8：西南联大就是西南联大，不要做无谓的作为。
@网友9：可能性不大，组建之后师资力量是个很大的问题，拿什么吸引世界一流的教授过来？
@网友10：刻舟求剑？
@网友11：真想建个好大学何必非叫“西南联大”？无非是想借那个好名声吧。
据《文摘报》评论：显然，难以复制的不是西南联大校址，而是西南联大的教育精神。比起重建的话题，如何延续西南联大精神，在新时代创办出一所或几所能够培养精英人才、培养大师的高等院校，是更为紧迫的话题。
你支持重建西南联大吗？
