评语：
本文属议论类二等文。
文章开篇引用材料内容，对“跨界者”和“守界者”的内涵进行阐释，并提出观点“我们不仅要心怀跨界的勇气，也不要忘记守界的持之以恒”，表示对两者都要重视。
第二段紧承开头，提出分论点“跨界需要有敏锐的洞察力和走出舒适圈的勇气”。接下来用两个例子来进行论证。一个是钟扬能够将无线电、电子学和植物学研究结合，突破学科界限，获得认可。一个是魏孝文帝打破匈奴人和汉人的界限，促进文化交流。最后总结跨界者对青少年的启示。
第三段过渡，承上总结“学科、文化的界限可以被打破”，用“有的界限需要守护”开启下文论述。
第四段提出分论点“守界者只是普通人，却以持之以恒的态度铸就不平凡”。接下来用戍边战士守卫国土和非遗传承人坚守传统文化两个例子论证“守界者”终其一生去做一件事，从平凡变为不平凡。
第五段分析“跨界者和守界者是相辅相成的”。从钟扬和袁隆平的例子分析钟扬跨界需要守界的坚持，袁隆平守界需要有跨界的经验。从而得出两者相得益彰，需据势权衡，做出取舍。
文章结尾段落第六段从青年身份出发，对“守界”和“跨界”的意义进行总结，既要怀守界之心，持之以恒；又要勇于打破边界，并联系国家，提出跨界的号召。
这篇文章能围绕“跨界”和“守界”的内涵和意义展开，论理比较有条理，例子比较充实。在第三段中能对“跨界”和“守界”的前提进行一些探讨，体现了一些权衡和取舍的想法，但是一带而过，阐述得不够充分。
本文问题还在于概念不够准确。比如，在第四段中有把“界”具象为“国界”，第五段把“守界”替换为了“坚持力”，“界”替换成了“稻草的不同种类”，结尾部分对此“界”又成了“经济界限”,由此引出了“一带一路”。总的来说，对“界”的概念不够准确。
发展等级打在“较丰富”。
评分：14+14+15=43
