近日，山东省教育厅发布《关于做好2026年普通本科高校综合评价招生试点工作的通知》，明确今年共有10所高校开展本科综合评价招生试点，分别为山东大学、中国海洋大学、中国石油大学（华东）、哈尔滨工业大学（威海）、青岛大学、山东师范大学、山东科技大学、青岛科技大学、山东财经大学、华南理工大学。
此前，2025年在山东开展本科综合评价招生试点的高校有山东大学、中国海洋大学、中国石油大学（华东）、哈尔滨工业大学（威海）、青岛大学、山东师范大学、山东科技大学、青岛科技大学、山东财经大学、浙江大学、华南理工大学11所高校。
与2025年相比，最大的变化是浙江大学退出山东本科综合评价招生。
值得关注的是，浙江大学近两年综合评价招生省市一直在调整。据浙江大学本科招生网公布的信息，2025年该校仅在浙江、山东、上海、广东4地开展综合评价招生，相较2024年已取消在江苏的综评招生。今年退出山东后，浙江大学开展综评招生的省市或将仅剩浙江、上海、广东3个。
浙江大学退出江苏、山东等地的综评试点，大概率是内外多重因素共同影响的结果，高考直通车公众号梳理如下👇 从国家政策来看，综评招生的规范一直在收紧，教育部2025年底发布的2026年特招要求，明确现阶段原则上不扩大试点范围和招生规模，只允许面向国家急需专业、高校优势冷门绝学和一流学科，还建立了动态退出机制。这一要求直接终结了此前综评试点逐步扩围的趋势，倒逼高校必须收缩战线，砍掉匹配度低、效益偏低的外省布局，无法再延续此前“广撒网”的试点模式。 而浙大先后退出的江苏、山东，近年都在持续收紧本地综评试点规则，直接抬高了高校的参与门槛👇 2025年退出江苏，核心就是当地的综评锁档政策：综评录取比普通本科早，高分考生大多不愿意为了浙大投放的中外合作办学专业，放弃统招批次冲刺清北复交和南京大学的机会，导致浙大在江苏的综评计划连续两年没录满，生源质量和计划完成度都没达到预期。 2026年退出的山东，今年4月也出了综招新政，不仅重申不扩大试点规模，“堵死”了浙大扩招的可能，还新增要求——招生专业必须贴合一流学科、冷门绝学，这和浙大之前只投放中外合作办学专业的布局根本不匹配。而且新政还要求重构校测体系，大大增加了高校命题、考核的成本，本来浙大在山东的试点规模就不大，这么一来性价比就更低了。 抛开外部政策约束，浙大主动收缩的内因，可能是外省小规模综评试点的投入和产出太不匹配，试点价值越来越低。之前浙大在山东、江苏的综评，每次只投放30个左右的中外合作办学名额，但综评从材料审核、命题、笔试面试，到宣传和监管，要投入大量人力物力，为了几十个名额单独搭一套招生体系，实在不划算。 更关键的是，综评本来是为了选拔除了分数之外，有学科特长、创新潜质的优质生源，但外省投放的高学费中外合作专业，很难吸引到顶尖高分考生，反而出现“统招抢不到的生源，综评录不满”的尴尬，完全偏离了综评的初衷。再加上教育部新规对综评专业的严格限制，浙大要是在外省换成王牌专业，又会和统招、强基计划抢生源，最后得不偿失。 至于最终保留浙江、上海、广东三地，也是浙大结合生源质量、区域适配性做的精准选择。浙江是浙大的主场，三位一体综评招生规模大、考生认可度高，生源质量有保障，把资源倾向主场，能实现招生效益最大化。而上海、广东，一方面经济发达，考生家庭对高学费中外合作办学的接受度和承受能力更强，招生完成度和生源质量更稳；另一方面，长三角、粤港澳大湾区都是国家核心战略区域，和浙大的学科布局、人才培养、产学研合作高度契合，保留试点既有招生价值，也有长期发展意义。反观江苏、山东，本地都有实力顶尖的985高校，考生更认可本土高校，浙大综评的竞争力被稀释，试点的意义也就不大了。 另外，浙大本身已经有了强基计划、统招、浙江三位一体、专项计划等成熟的多元招生体系，外省小规模的综评试点，在整体招生大盘里占比特别低，对生源质量影响不大。砍掉这些低效试点后，浙大既能集中资源优化核心招生渠道，提高顶尖人才选拔的精准度，也能让综评回归选拔学科特长、创新潜质人才的本质，刚好契合教育部的规范要求。
